download (8)

මේ අංක 89/98 දරන මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුවේ තීන්දුවේ සාරාංශයයි. එනම් වික්ටර් අයිවන් එරෙහිව නීතිපති සහ තවත් අය නඩුව වේ. මෙම මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුව ඉදිරියට ඇසීමේ අවසරය ලබා නොදෙන ලදී.

ප්‍රනාන්දු විනිසුරු වඩුගොඩපිටිය විනිසුරු සහ බණ්ඩාරනායක විනිසුරු යන ත්‍රිපුද්ගල ශේෂ්ට්‍රදිකරන විනිසුරු මඩුල්ලක් හමුවේ එය විබාග විය. පෙත්සම්කරු වෙනුවෙන් නීතිඥ ආර් කේ ඩබ්ලිවු ගුණසේකර නීතිඥ සුරන්ජිත් හෙවාමන්න නීතිඥ ජේ සි වැලිඅමුණ නීතිඥ පි කේ ටි පෙරේරා සමග නීතිඥ කිශාලි පින්ටෝ ජයවර්දන යන අය පෙනී සිටියහ. වගඋත්තරකරුවන් වෙනුවෙන් ජනාදිපති නීතිඥ කේ සි කමලසබේසන් රජයේ නීතිඥ යු ඉහලහේවා සහ රජයේ නීතිඥ හර්ෂ ප්‍රනාන්දු යන අය පෙනී සිටියහ.

මුලික අයිතිවාසිකම්, අපහාසය සදහා පුද්ගලයින්ට එරෙහිව නඩු පැවරීම, දණ්ඩ නීති සංග්‍රහයේ 479 සහ 480 වගන්තින්, අපරාද නඩු විදාන පනතේ 135(1) 135 (6) සහ 393 (7) යන චේද සාකච්චාවට බදුන් විය. තවද මහා අදිකරණයේ අදිචෝදනා කිරීම, නිතිපතිවරයාගේ අබිමතය සහ 1978 ආණ්ඩු ක්‍රම විවස්ථාවේ 12 (1) වගන්තිය සහ 14(1) (g) වගන්තිය සාකච්චා කරන ලදී.

පෙත්සම්කරු සති අන්ත රාවය පුවත් පතේ කතුවරයා විය. එයට විෂමාචාරය සහ දුෂණ හෙළිදරවු කිරීම සම්බන්දයෙන් ප්‍රසිද්දියක් තිබුණි. ඔහු අධිචෝදනා දෙකක් පිලිබදව පැමිණිලි කර සිටියේය. ඒ එවකට ධිවර අමාත්‍යවරයාට එරෙහිව අපහාස කිරීමක් (94.02.13 රාවය පුවත්පත) සහ පොලිස්පතිවරයාට එරෙහිව අපහාස කිරීමක් (97.01.19 රාවය පුවත් පත) සම්බන්දයෙනි. තවද ඔහුගේ පෙත්සම මගින් මිට ඉහත සිදුකල අධිචෝදනා 04 ක් සම්බන්දයෙන්ද අවදානය යොමු කෙරිණි.

මෙහිදී නීතිඥ ගුණසේකර මහතා කරුණු ඉදිරිපත් කරනු ලැබුවේය. එනම් ජනමාධ්‍යයවේදියකු සහ ප්‍රවෘත්ති පත්‍රයක් අනෙක් පුද්ගලයින්ට වඩා වෙනස් බවයි. රාවය පුවත් පත හරහා සිදුකල විෂමාචාරය සහ දුෂණය හෙළිදරවු කිරීම මගින් පෙත්සම්කරු සමාජයට සේවයක් සිදු කරනු ලැබිණි. කමලසබේසන් මහතා එය ප්‍රශ්න කරනු ලැබුවේ නැත. ගුණසේකර මහතා කියා සිටියේ පුවත් පත් වල වැරදි සිදුවන බවත් ඒවා නිවැරදි කිරීම සදහා රාවය පුවත් පත මගින් ප්‍රසිද්ද කිරීම් සිදුකරනු ලැබිය යුතු බවත්ය. නමුත් පුවත් පතක් සාමාන්‍ය පුරවැසියකුට වඩා බෂණයේ ප්‍රකාශනයේ සහ ප්‍රසිද්ද කිරීමේදී නඩු පැවරීමෙන් මුක්තිය ලබා නොගන්නා බවය.

ඔහු ශේක්ස්පියර්ගේ කියමනක් ද උපුටා දැක්වූයේය. ඒ පැනේ බලය සම්බන්දයෙනි.

“එය විශිෂ්ටය

එනම් යොදයකුගේ ශක්තිය ලබිමෙහිලා

නමුත් එය දුෂ්ට විය හැක

එනම් යොදයකු ලෙස බාවිතයට ගැනුන හොත්.”

මෙම තීන්දුව ප්‍රනාන්දු විනිසුරුවරයා ලියු අතර එයට වඩුගොඩපිටිය විනිසුරු සහ බණ්ඩාරනායක විනිසුරුගේ එකගතාවය හිමි විය.

මෙම නඩු තීන්දුව ඉංග්‍රීසි බසින් කියවීම සදහා පහත සබැදියාව වෙත යොමු වන්න.

http://www.lawnet.lk/docs/case_law/slr/HTML/1998SLR1V340.htm

Advertisements