ජනතා අදිකරණය (29) ;- විජේපාල (First Information ) නඩුව.

Capture

මේ ශේෂ්ට්‍රදිකරන අබියාචන අංක 104/99 දරන නඩුවයි. එනම් විජේපාල එරෙහිව නිතිපතිය. ප්‍රනාන්දු විනිසුරු, වඩුගොඩපිටිය විනිසුරු සහ ඉස්මයිල් විනිසුරු යන ත්‍රිපුද්ගල ශේෂ්ට්‍රදිකරන විනිසුරු මඩුල්ලක් ඉදිරියේ විබාග විය.

මෙහිදී අපරාද නිතිය, මිනීමැරුමක් නොවන සාවද්‍ය මනුෂ්‍ය ගාතනය, ඇසින් දුටු සාක්ෂි වල විශ්වනියත්වය, සාදාරන සැකය, පළමු තොරතුර ලබා දීමට අපොහොසත්වීම, සාදාරන නඩු විබාගයක් නොමැතිකම සහ 1978 ආණ්ඩු ක්‍රම විවස්ථාවේ 13(3) වගන්තිය සාකච්චා වුනි.

මියගිය අයගේ මරණය සිදුකිරීම සම්බන්දයෙන් අබියාචකට සහ ඔහුගේ සහෝදරයා වූ කරෝලිස්ට මහදිකරණය ඉදිරියේ අබිචෝදනා ඉදිරිපත් විය. කරෝලිස් එමගින් නිදහස් වූ අතර අබියාචක මිනීමැරුමක් නොවන සාවද්‍ය මනුෂ්‍ය ගාතනයට වරදකරු වුනි. එකම ඇසින් දුටු සාක්ෂිය වුයේ මරණයට පත්වූ අයගේ පියාය.

ඔහුට අනුව වෙලාව රාත්‍රී 7.30 ට පමණ විය. මරණයට පත් අය තෝමස් ස්නිග්නෝ හමුවීමට ගියේ පොහොර මිලදී ගැනීමට මුදල් ඉල්ලීමටය. එසේ යනවිට ඔවුන්ට චුදිතව සහ තවත් පස්දෙනෙක් හමුවිය. චුදිත විමසුවේ ඔවුන් පැමිණියේ කසිප්පු ගැන ඔත්තු සැපයීමටද යන්නයි. මියගිය අය එසේ නොවන බව පැවසුවේය. අබියාචක අත පිහියක්ද කරෝලිස් කැත්තක්ද විය. සාක්ෂිකරු නිරීක්ෂණය කල ආකාරයට අබියාචක මරණයට පත්වූ අයට විදුලි පන්දමක ආදරයෙන් පිහියෙන් ඇන්නේය. සාක්ෂිකරු එය දැකීමෙන් බියටපත්ව පැන ගොස් සැගවී ආරක්ෂාව සහතික වීමෙන් පසුව එලියට පැමිණෙන ලදී. ඔහු මරණයට පත්වූ අයව ගමේ ග්රාමසේවකගේද සහය ඇතිව රෝහලට ගෙන ගියේය.

රාත්‍රී 9.30 ට පමණ සාක්ෂිකරු රෝහල් පොලිසියට ප්‍රකාශයක් කරන ලදී. පිහිය ඇනුමෙන් සිදුවූ තුවාල නිසා මරණයට පත්වූ අයගේ මරණය සිදුවුණි. සාක්ෂිකරු 9.30 ට කල පොලිස් ප්‍රකාශය මෙහිදී ඉදිරිපත් නොවුණු අතර ඔහු රාත්‍රී 11.30 ට අගුරුවාතොට පොලිසියටද ප්‍රකාශයක් කර තිබුණි. එහිදී චුදිතයින් දෙදෙනා අතම උල් පිහි තිබු බව ප්‍රකාශ විය.

එකම සක්ෂිකරුගේ සාක්ෂි පිළිබද බරපතල සැක පහල වූ බැවින් සැකයේ වාසිය අබියචකට හිමිවුණි. මෙම සාක්ෂිකරු එනම් සේනාරත්න රාත්‍රී 9.30 ට රෝහල් පොලිසියට කල ප්‍රකාශය අදිකරණයට ඉදිරිපත් නොකිරීම සහ විත්තියට ඉදිරිපත් නොකිරීම සාදාරන නඩු විබාගයකට ඇති අයිතිය සහ ආණ්ඩු ක්‍රම විවස්ථාවේ 13(3) වගන්තියේ සදහන් මුලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංගනය කිරීමක් විය. පොලිසියට ලබා දුන් මුල් තොරතුර ලබා ගැනීමට විත්තියට අයිතියක් ඇත.

සේනාරත්නගේ එනම් එකම සක්ෂිකරුගේ සාක්ෂිය මෙහිදී සැකයට පාත්‍ර විය. මුල් අවස්ථාවේ නඩුව විබාග කල විනිසුරු එයට සහය පල කරන වෙනත් සාක්ෂි නොමැති බව පිළිගැනීමට අසමත් විය. මෙහිදී සැකයේ වාසිය අබියාචකට හිමි වුනි. අබියාචනා අදිකරණයේ තීන්දුව බැහැර කෙරිණි. මහාදිකරණයේ දඩුවමින් අබියාචක නිදහස් කරමින් තීන්දුව ලබා දෙන ලදී.

http://www.janasansadaya.org/page.php?id=442&lang=en

Advertisements

ප්‍රතිචාරයක් ලබාදෙන්න

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

ඔබ අදහස් දක්වන්නේ ඔබේ WordPress.com ගිණුම හරහා ය. පිට වන්න / වෙනස් කරන්න )

Twitter picture

ඔබ අදහස් දක්වන්නේ ඔබේ Twitter ගිණුම හරහා ය. පිට වන්න / වෙනස් කරන්න )

Facebook photo

ඔබ අදහස් දක්වන්නේ ඔබේ Facebook ගිණුම හරහා ය. පිට වන්න / වෙනස් කරන්න )

Google+ photo

ඔබ අදහස් දක්වන්නේ ඔබේ Google+ ගිණුම හරහා ය. පිට වන්න / වෙනස් කරන්න )

WordPress.comහි බ්ලොග් සටහනක්.

ඉහළ ↑

%d bloggers like this: