සැබෑ බන්ධනාගාර ;- “පැණි වර්ග, ටැබ්ලට්, දුන්කොල, කුඩු හැමදේම තියෙනවා.”

unnamed

නම ………..රත්ගම, ගාල්ල. වයස අවුරුදු 29 යයි. රැකියාව හමුදා සෙබල. විවාහක දරුවන් 01 යි. රත්ගම පොලිසිය විසින් අත්අඩංගුවට ගත්තා. චෝදනාව කෝලාහල. සැකකරුවෙක් හැටියට දවස් දෙකක් ගාල්ල බන්දනාගාරයේ සිටියා. ඒ මිට අවුරුදු 02 කට කලින්. දිනය මතක නැහැ. නඩුව තිබුනේ ගාල්ල මහේස්ත්‍රාත් අදිකරණයේ.

මම ඇතුලේ දෙන කෑම කෑවේ නැහැ. ගෙදරින් ගෙනත් දුන්නා. නාන්න ඉන්නවා 1000ක් විතර. එක ළිදක් තියෙනවා. පොරකනවා. බාල්දි දෙක දාගන්න බැහැ. ටොයිලට් වලට යන්න බැහැ. ඇතුලේ ටොයිලට් 05ක් 06ක් තියෙනවා. හිටියේ එච් වාට්ටුවේ. එකේ 240 ගානක් ඉන්නවා. රැට ඒවාට යන්න විදිහක් නැහැ. වතුර නැහැ. එච්චරට අපිරිසිදුයි.

එච් වාට්ටුව ප්‍රමාණවත් 50 කට. නමුත් 300ත් 350ත් ඉන්න අවස්ථා තියෙනවා. එකේ පේලි තුනකට නිදියන්නේ. මැද පේලියේ අලුත් කට්ටිය ඉන්නවා. එක පැත්තකට ඔලුව දන්නේ. අනික් අය කකුල් තියන්නේ ඔලුව තියෙන පැත්තේ.

පරණ අයට ජේලර්ලා ගහනවා. පරණ අය අලුත් අයට ගහනවා. ජේලර්ලා ඉතා අමානුෂික විදිහට අහුවෙච්ච එකෙන් ගහනවා. කියන්න කෙනෙක් නැහැ. බඩුත් හාමුදුරුවන්ගේ නඩුත් හාමුදුරුවන්ගේ.

ඇතුලේ නැති දෙයක් නැහැ. මත්ද්රවිය හැම දෙයක්ම තියෙනවා. පැණි වර්ග ටැබ්ලට් දුම්කොළ කුඩු හැමදේම තියෙනවා. මානසික ලෙඩ හමේ රෝග යාචකයෝ ඔක්කොම එකට ඉන්නේ. රෝග අනිත් අයට බෝවෙන්න මහා වෙලාවක් යන්නේ නැහැ.

පුස්තකාලය තියෙනවා. කවුරුත් යනවා පෙන්නේ නැහැ.

ලිංගික අතවර ඇති වෙන්න තියෙනවා. අලුත් එන අයට මත්දව්‍යය දි ලිංගික කටයුතු වල යොදා ගන්නවා. ඒවා අහුවුණාම ජේලර් මහත්වරු ගහනවා.

පොඩි වරදකට හිරේ යන අයගේ ෆෝන් එක ගන්නවා. එවිට ගෙදරට දන්නන්න විදිහක් නැහැ. පණිවිඩයක් දෙන්න විදිහක් නැහැ. එතකොට දවස් 14 කට හිරේ ඉන්නවා.

පරණ අය අලුත් අයට ගහනවා. සැක අය වැඩට දාන්නේ නැහැ. අච්චු අය වැඩ කරනවා. යාචකයෝ බලෙන් ඇතුලට යනවා මොකද කාලා බිලා ඉන්න පුළුවන් නිසා.

සැබෑ බන්ධනාගාර ;- “කට්ට අවුවේ මානසික සෞඛ්‍ය වැඩසටහන්.”

unnamed

නම ……..වයස අවුරුදු 27 කි. ගාල්ල රත්ගම පදිංචිව සිටි. විවාහකය. දරුවන් නොමැත. ජිව විද්‍යා විෂයන්ගෙන් උසස් පෙළ ලිවූ ඔහු තම චායාරුපයක් අන්තර් ජාලයේ පල කිරීමට විරුද්ද විය. ස්ථිර රැකියාවක් නොමැත. 2011.02.03 දින රත්ගම පොලිසියට බාර විය. ඒ මිනීමැරුමක් සම්බන්දයෙනි. ගාල්ල බන්දනාගාරයේ සැකකරුවකු ලෙස මාස 11ක් සිට ඇත. තාම මෙම නඩුව ගාල්ල මහාදිකරණයේ පැවැත්වේ.

කෑම බිම සාමාන්‍යයි. සමහරු කන්න දෙයක් නැති නිසා කනවා. ළිං දෙකක් තියෙනවා. ඔක්කොම 700ක් හිටියා. ප්‍රමාණවත් නැහැ. උදේ 7 සිට දවල් 11.30 වෙනකම් අපට අපේ වැඩ කරන්න පුළුවන්.

වැසිකිලි අන්තිමයි. වයස 50 ට වැඩි එකයි. තරුණ අයට එකයි. අනික් අයට 12 ක් තියෙනවා. අච්චු අය සුද්ද කරන්න දාන්න ඕන. එක අපහසුයි. 700ක් දෙනා 14ක් පාවිච්චි කරන්න ඕන.

අඩි 12 දිග 7 පළල කාමරයක නිදා ගන්න තියෙන්නේ. සැමන් ගහනවා වගේ. 07 ක් හිටියා. බිම නිදා ගන්නේ.

පුස්තකාල පහසුකම් තියෙනවා. ප්‍රමාණවත් පොත් නැහැ. ගොඩක් අය පොත් පත්තර කියවනවා. පත්තර ඇතුලට එවන්නේ සංශෝදනය කරලා. රජය ගැන බන්දනාගාර දෙපාර්තමේන්තුව ගැන දේවල් කපලා එවන්නේ. ඒ සිරකරයා කැරලි ගැසීම වැළැක්වීමට.

සමහරුන්ට ලිංගික අතවර සිද්ද වෙනවා. ඒ බන්දනාගාර නිලදාරීන් ගෙන් නෙමයි. පැරණි සිරකරුවන් ගෙන්.

70% ක් නිළධාරීන් දුෂිතයි. සල්ලි තියෙනවනම් ඕන දෙයක් කරන්න පුළුවන්. ගංජා දුම්කොළ කුඩු තුනම ගේන්නේ නිළධාරීන්.

කට්ට අවුවේ තියාගෙන සුබසාදනය මානසික සෞඛ්‍ය වැඩසටහන් කරනවා.

වැරැද්දක් කරාම නිළධාරීන් ගහනවා. කොල්ලෝ ඇතුලේ ගහ ගත්තම ගහනවා. එයාලා ගෙන දුරකථන වෙන කෙනෙකුට මාට්ටු වුනොත් එයා ගහනවා. සිරකරුවන්ට මනුෂ්‍යයින් විදිහට සලකන්නේ නැහැ.

සැබෑ බන්ධනාගාර ;- “අපි මග අරිනවා. නැත්නම් මිස්ලාගේ කකුල් අත ගාන්න ඕන.”

DSC_0493

මම ඩබ්ලිවු ඒ අනුලාවතී. වයස අවුරුදු 58 යි. මිමැඩුම බද්දේගම ගාල්ලේ පදිංචිව සිටි. පුතාලා දෙන්නෙක් ඉන්නවා. සැමියා ජිවතුන් අතර නැහැ. අවුරුදු 28ක් වන එක පුතෙක් ගාල්ල බන්දනාගාරයේ සිටිනවා. ඔහුට ශරීර ඇප දෙන්න විදිහක් නැහැ.

මම බැංකුවෙන් ලෝන් එකක් ගත්තා. රුහුණු සංවර්දන බැංකුව. පොලිය ගෙවුවේ නැහැ. ගාල්ල බන්දනාගාරයේ අච්චු ලෙස 2014.03.21 සිට මාස 07 ක් හිටියා. දවස් 12ක් අඩු කළා හොදින් හිටියා කියලා. අච්චු අය 07 ක් විතර අපිත් එක්ක හිටියා. සැක අය වෙනම හෝල් එකක හිටියා.

බිම බුදියගන්න තිබුනා. පැදුරු නැහැ. නිදා ගැනීම දුෂ්කරයි. අපේ රෙදි වලින් කොට්ට හදා ගන්නවා. තුන්වේල කන්න දෙනවා. කෑම රස නැහැ. කන්න අමාරුයි. ගෙදරින් ගෙන්න ගන්නවා. චෛද්‍ය පරීක්ෂණ කරනවා. ලෙඩට දුකට බෙහෙත් දෙනවා. උපැස් යුවලවල් නොමිලේ දෙනවා. දත් බලනවා. දත් උගුල්ලනවා. මිස් කෙනෙක් ඇවිත් මහන්න උගන්වනවා. මැෂින් තියෙනවා. මම එහිදී මැහුවා. කොන්ඩ මෝස්‌තර උගන්වනවා. මනමාලියන්ට අන්දනවා. ඒවා උගන්වනවා.

ටොයිලට් 04 ක් තිබුනා. ඒවාට ටයිල් අල්ලලා හොදට තිබුනා. මිස්ලට ටොයිලට් වෙනම තිබුනා.

නිලදාරීන්ගේ රෙදි මහනවා. ඇදුම් හෝදලා දෙන්න ඕන. රෙදි මදින්න කියනවා. කට්ටිය ඒගොල්ලන්ගේ සපත්තුත් මදිනවා. අපි මග අරිනවා. නැත්නම් මිස්ලාගේ කකුල් අත ගාන්න ඕන.

උදේ 07 ට නාන්න දෙනවා. නිවාඩු දවස් වලට උදේ 10 ට නානවා. මිස්ලා කැගහනවා. අපි විගහට වන්න නානවා. කුඩු පවුලක් හිටියා. ඒ ඇයට ගැහුවා. බෙල්ට් වලින් ගහනවා. අදින්න සුට් දෙකක් දෙනවා. රෙද්දයි හැට්ටෙයි.

මම නම් අයෙත් ජිවිතේට හිරගෙදරට යන්නේ නැහැ. අනෙක් අයත් නොයා යුතු තැනක්. කෑම බිම පහසුකම් ආදිය හොද වෙනවනම් හොදයි.

The Burmese Harp ;- ” පඹයා සහ රජා “

images

කන්ද උඩරට පුරවැසියාට පඹයෙක් නොව රජෙක් අවශ්‍ය වී ඇති බව පෙනේ. එම පුරවැසියා අනිවාර්යෙන් The Burmese Harp චිත්‍රපටිය නැරබිය යුතුය. එය තරම් යුද්දයේ ම්ලේච්චත්වය පෙන්වන වෙනත් චිත්‍රපටියක් නොමැති තරම්ය.

අපි පඹයා හදුනමු. අපි හිටපු රාජාද හදුනමු. එනම් දැන් ජනපති  මෛත්‍රිපාල සිරිසේන සහ හිටපු ජනපති මහින්ද රාජපක්ෂය. මෛත්‍රිපාලට පඹයායි කියන්නේ මෙරට අති ජාතිවාදී අන්තවාදී සහ සොරකම ප්‍රිය කරන කොටස්ය.

මහින්දට නිතිය රජුයි. මෛත්‍රිපාලට රජු නීතියයි. නිතිය රජු වුවහොත් පමණක් සියලු පුරවැසියන් පළමු පුරවැසියාද ඇතුළුව ආරක්ෂාකාරී වනු ඇත. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යහ පාලනය සහ මානව හිමිකම් ස්ථාපිත වේ. මහින්ද කිවේ කියන්නේ තමා බුමියේ ආරක්ෂකයා නොව භාරකරු පමණක් බවයි. නමුත් සත්‍ය ඔහු ආරක්ෂකයා වීමයි. මෛත්‍රිපාල ද ආරක්ෂාව සලසයි. නමුත් ලේ වැගිරීමක් සිදු කිරීම පිළිබද බියක් නැත.

මහින්ද යුද්ධ කරයි. යුද්ධයේදී නිරායුද සිවිල් ජනතාවද මරා දමනු ලැබේ. මෛත්‍රිපාල යුද්දයට විරුද්දය. මේ වනවිටත් ඔහු සුළු ජාතින් දිනාගෙන අවසන්ය. ඒ නිසා එළබෙන මහා මැතිවරණයේදී දෙමළ ජාතික සන්ධානය විපක්ෂය වේය යන බිය දකුණේ ජාතිවාදී කොටස් ජනතාව අතර පතුරුවමින් තිබේ.

යුක්තිය ස්ථාපිත වන්නේ නිතිය රජු වුවහොත් පමණි. ඒ බව  මෛත්‍රිපාල වටහා ගත යුතුය. ලසන්ත වික්‍රමතුංග ඝාතනය ගැන පරීක්ෂණ කරන උදවිය ඒ පිළිබදව පවත්නා උනන්දුව දිගටම එය අවසාන වනතෙක් පවත්වා ගෙන යායුතුය. දුමින්ද සිල්වා සම්බන්දයෙන් හරියාකාරව නිතිය ක්‍රියාත්මක වුවහොත් පමණක් එළබෙන මහා මැතිවරණයේදී සැලකිය යුතු වාසිදායක තත්වයක්  මෛත්‍රිපාලට ලැබෙනු ඇත.

ජේ ආර් තම බල තණ්හාව සහ පන්ති පැවැත්ම උදෙසා 1978 ආණ්ඩු ක්‍රම විවස්ථාවට පිතෘ බාවය දෙන ලදී. එය මහින්ද අන් සියලු දෙනාටත් වඩා ( ජේ ආර් ටත් වඩා ) තම බලය, දනය, සහ ඥාතිත්වය උදෙසා පාවිච්චි කළේය. එහෙත් එය ඔහුටම පාරා වළල්ලක් විය. මෛත්‍රිපාල එය අහෝසි කරන බව පවසයි. නමුත් තවම නැත. භයයානකත්වය ඔහුද නෑගම් යාමට පටන් ගෙන තිබීමයි. මේ තත්වය වෙනස් නොවුවහොත් එය ඔහුටද පාරාවළල්ලක් වී දින 100 ටත් පෙර ගෙදර යාමට සිදුවනු ඇත.

The Burmese Harp ජපන් චිත්‍රපටියකි. ඉතා සිත් ගන්නා සුළු චිත්‍රපටියක් වන එය යුද්දයේ බිහිසුණු බව ප්‍රේක්ෂකයින්ට මනාව පැහැදිලි කර දෙයි. එය ජපන් සොල්දාදුවකු මහනවිම දක්වා යන කතාවක් මත ගොඩනැගී ඇත. Harp යනු සංගීත බාන්ඩයකි. මෙහි ජපන් හමුදා සේනාංකයක් සහ කතා කරන ගිරවෙක්ද සිටි. බුරුමය පාදක කරගෙන නිර්මාණය කර තිබේ. ඉතා අනර්ග කලාත්මක චිත්‍රපටියකි.

සැබෑ බන්ධනාගාර ;- “ගාල්ලේ නෝනලා හොදයි”

DSC_0496

මම සුනීතා මුතුනායක. වයස අවුරුදු 54 යි. විවාහක දරුවන් 03 යි. පදිංචිය මිමඩුම, බද්දේගම ගාල්ල වේ. දරුවන් 02 යි. දුව මානසික ආබාදයකින් පෙළෙනවා. එයා විවාහකයි දරුවෝ දෙදෙනයි. ඒ දරුවෝ බලා ගන්නේ මම. බැනා ගොඩක් හොදයි.

“අපේ පුතාට ඇපයක් තිබ්බා. එයා වෙනුවෙන් මාව අරන් ගියා. ඒ උසාවි නොගිය නිසා. වදුරබ පොලිසියෙන් අරන් ගියේ. ගාල්ල බන්ධනාගාරයේ සැකකාරියක් ලෙස දවස් 05 ක් හිටියා. ඇප ලැබුනා. මුදල් ඇපේ රුපියල් 10,000යි. ශරීර ඇප නැහැ. දැන් පුතා ඇතුලේ. ඔහු ප්‍රදීප් ජයමාන්න. අවුරුදු 29 යි. ඔහු ගාල්ල බන්ධනාගාරයේ සැකකරුවෙක් ලෙස සිටිනවා. සොරකම් වලට වරෙන්තු වුනා. ඔහු නඩුවට වාර දෙක තුන ගියේ නැහැ. ඔහුගේ මුදල් ඇපේ රුපියල් 60,000යි. දැන් රුපියල් 5000ක් අඩු කරා. ශරීර ඇප දෙක දෙක තියෙනවා. කුඩු බිවුවා. දැන් කියනවා ඔහු ආයේ කුඩු බොන්නේ නැහැ කියලා. ”

ගාල්ලේ කෑම හොදයි. කෑම ප්‍රමාණවත්. ටොයිලට් 06 ක් විතර තිබුනා. වාට්ටුවේ සැකකාරියන් 35 ක් 40 ක් විතර හිටියා. ටොයිලට් ප්‍රමාණවත්. පිරිසිදුව තිබුනා. පුස්තකාල පහසුකම් ගැන දන්නේ නැහැ. මහන වැඩ එහෙම තියෙනවා. නෝනලා ගහන්නේ නැහැ. පහසුකම් තියෙනවා. ගෙදර දරුවෝ මතක් වුණාම දුකයි.

ජනතා අධිකරණය (52) ;- රොෂාන් මහේෂ් උක්වත්ත නඩුව.

police-brutality- (1)

රොෂාන් මහේෂ් උක්වත්ත එරෙහිව පොලිස් පරීක්ෂක මාරසිංහ වැලිකඩ පොලිසිය හා තවත් තිදෙනෙක්. මේ ශේෂ්ට්‍රදිකරණයේ අංක 252/2006 දරන මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුවේ තීන්දුවේ සාරාංශය වේ. විනිසුරු සලීම් මස්රූෆ්, විනිසුරු පි ඒ රත්නායක සහ විනිසුරු චන්ද්‍රා ඒකනායක යන ත්‍රිපුද්ගල ශේෂ්ට්‍රදිකරන විනිසුරු මඩුල්ල ඉදිරියේ නඩුව විබාග විය. පෙත්සම්කරු වෙනුවෙන් නීතිඥ උපුල් ජයසුරිය සමග නීතිඥ සදමාලි රාජපක්ෂද වගඋත්තරකරුවන් වෙනුවෙන් නීතිඥ උපුල් කුමාරප්පෙරුම නීතිඥ සුරංග මුණසිංහ සහ ජෙෂ්ඨ රජයේ නීතිඥ රියාස් හම්සා පෙනී සිටින ලදී. මෙහි තීන්දුව දුන්නේ 2010.12.15 වැනිදාය.

පෙත්සම්කරු කියා සිටියේ තමාගේ 1978 ආණ්ඩු ක්‍රම විවස්ථාවෙන් සහතික කර ඇති 11, 12, 13(1) සහ 13(2) යන වගන්තින් වල සදහන් මුලික අයිතිවාසිකම් කඩවූ බවයි. මෙහිදී පෙත්සම්කරු නඩු පැවරුවේ මසක කාලය ගෙවියාමෙන් පසුවය. ශේෂ්ට්‍රදිකරණයේ මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුවක් පැවරිය යුත්තේ මාසයක් ඇතුලතය. නමුත් මෙහිදී තීරණය වුයේ කාලය නිර්ණය කිරීමේ අබිමතය විනිසුරුට ඇති බවයි. එනම් ඒ අත්හල නොහැකි වාතාවරණයක් තුලයි. එනම් කාලය ගණන් කල යුත්තේ පෙත්සම්කරු අවහිරයකින් මිදුණු දා සිටය. මෙහිදී පෙත්සම්කරුට තිබු අවහිරතාව වුයේ බන්ධනාගාරගතව සිටීමයි.

පෙත්සම්කරුගේ සොහොයුරා මානව හිමිකම් කොමිෂමට පැමිණිලි කළේය. ඒ 2006.02.22 දින පෙත්සම්කරුව බිරිදව සහ මෙහෙකරුව වැලිකඩ පොලිසිය අත්අඩංගුවට ගත් බවත් 2006.02.24 දින දක්වා ඔවුන්ව එහි රදවා ගෙන ඇති බව කියමිනි. ඔහු පැමිණිල්ලේ ඉල්ලා සිටියේ පෙත්සම්කරුව සහ අනෙක් අයව නිදහස් කර ඔවුන්ට වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර ලබා දෙන ලෙසය. මක්නිසාද වැලිකඩ පොලිසියේදී පෙත්සම්කරුට ඉතා තිරිසන් ආකාරයට පහර දි ඇති බැවිනි.

මානව හිමිකම් කොමිෂමද වැලිකඩ පොලිසියට දුරකතනයෙන් සම්බන්ද වී පෙත්සම්කරුව සහ අනෙක් අයව නිදහස් කර වහාම අධිකරණය ඉදිරියට පමුණුවන ලෙස ඉල්ලා ඇත. සහකාර අධිකරණ වෛද්‍ය නිලදාරී (කොලබ) ඉදිරිපත් කල වෛද්‍ය වාර්තාද පෙත්සම්කරුගේ පිඩාව හා ගැලපිනි.

මෙහිදී 13(2) වගන්තිය පුළුල්ව සාකච්චා විය. එනම් අත්අඩංගුවේ සහ රදවා සිටින නිදහස අහිමි කල පුද්ගලයකු හැකි ඉක්මනින් නීතියේ සදහන් ආකාරයට අධිකරණයක් වෙත ඉදිරිපත් කල යුතු අතර ඊට වැඩි කාලයක් රදවා ගැනීමේදී ඒ සදහා විනිසුරුවරයකුගේ නියෝගයක් ලබා ගත යුතුය. පෙත්සම්කරුව දින 05 ක් රදවා ගෙන සිට ඇත. ඒ නිසා ඔහු සම්බන්දයෙන් 13(2) වගන්තියේ දැක්වෙන මුලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංගනය වී තිබේ.

11 වන වගන්තියට අනුව කිසිම පුද්ගලයකු වදහින්සාවට පාත්‍ර කල නොහැක. පෙත්සම්කරුට පහරදී ඇත. ඔහුගේ අත් හා කකුල් නවා වැලමිට සහ දණහිස් අතරින් අලවන්ගුවක් යවා තිබේ. පසුව ඔළුවට මුහුණට පිටු පසට තට්ටම් වලට සහ දණහිස් වලට බැටන් පොලු වලින් ගසා ඇත. ලි පොල්ලකින් කකුලේ යටි පතුල් වලට පහරදී තිබේ. මෙම තුවාල අධිකරණ වෛද්‍ය වාර්තා සමග ගැලපිනි. පෙත්සම්කරු කොලබ ජාතික රෝහලේ නේවාසිකව ප්‍රතිකාර ලබා ගෙන ඇත.

පොලිසිය කියන්නේ ඔහුව මංකොල්ලයක් සම්බන්දයෙන් අත්අඩංගුවට ගත් බවය. නමුත් පෙත්සම්කරු එය ප්‍රතික්ෂේප කර සිටි. මෙහිදී ශ්‍රියානි එරෙහිව ඉද්දමල්ගොඩ නඩුවේ මාර්ක් ප්‍රනාන්දු විනිසුරුගේ උපුටා ගැනීමක් එනම් අයහපත් චරිතයක් ඇති පුද්ගලයකුටද අනෙක් පුද්ගලයකු හා සමානව වන්දි ලබා ගැනීමේ අයිතිය ඇති බව යන්න යොදා ගැනිණි. මෙහදී තීරණය කල කරුණු අතර පොලිස් ස්ථානදිපති පොලිසියේ සියලු ස්ථාන ගැන එනම් පොලිස් කුඩුව බැරැක්ක ඇතුළුව සුපරික්ෂාකාරී විය යුතුය. ඔහුගේ අනුදැනුමකින් තොරව පොලිසිය බාරයේ සිටින කිසිවකුට තුවාල විය නොහැක.

පෙත්සම්කරුගේ 11 සහ 13(2) වගන්තියේ සදහන් මුලික අයිතීන් කඩවූ බව තීරණය විය. රජය වන්දි ලෙස රුපියල් 80,000ක්ද සහ ගාස්තු ලෙස රුපියල් 20000ක්ද පෙත්සම්කරුට ගෙවිය යුතු විය. විනිසුරු චන්ද්‍රා ඒකනායක තීන්දුව ලියු අතර එයට අනෙක් විනිසුරු දෙපලගේ එකගතාවය හිමි වුනි.

මෙම නඩු තීන්දුව සම්පුර්ණයෙන් කියවීමට පහත සබැදියාව හා යොමු වන්න.

http://www.supremecourt.lk/images/documents/SCFR-252-2006.DecidedOn15.12.2010.pdf

ජනතා අධිකරණය (51) ;- “නිර්වින්දකයාට පොලිසිය පහර දෙයි ” නඩුව.

th

අමරසිංහ ආරච්චිගේ මංගලසිරි එරෙහිව පි එම් සෙනෙවිරත්න සහ තවත් දෙදෙනෙක්. මේ ශේෂ්ට්‍රදිකරණයේ විබාග වූ අංක 264/06 දරන මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුවේ තීන්දුවේ සාරාංසය වේ. පෙත්සම්කරු ඒ ඒ මන්ගලසිරිය. වගඋත්තරකරුවන් වුයේ කුරුණෑගල පොලිසියේ නිළදාරීන් සහ නීතිපතිවරයාය.

විනිසුරු තිලකවර්දන, විනිසුරු ශ්‍රීපවන් සහ විනිසුරු රත්නායක යන ත්‍රිපුද්ගල ශේෂ්ට්‍රදිකරන විනිසුරු මඩුල්ලක් හමුවේ නඩුව විබාග විය. පෙත්සම්කරු වෙනුවෙන් ජනාදිපති නීතිඥ මනොහරද සිල්වා සමග නීතිඥ බණ්ඩාර තලගුනේද වගඋත්තරකරුවන් වෙනුවෙන් නීතිඥ චුලා බණ්ඩාර සහ රජයේ නීතිඥ මාදව තෙන්නකෝන් පෙනී සිටින ලදී. තීන්දුව ලබා දුන්නේ 2010.08.06 වැනිදාය.

පෙත්සම්කරු දඹුල්ල මුලික රෝහලේ නිර්වින්දක ලෙස කටයුතු කළේය. තවද ඔහු දොඩන්ගස්ලන්ද එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ ප්‍රධාන සන්විදායකද විය. පළමු වගඋත්තරකරු කුරුණෑගල පොලිසියේ පොලිස් පරීක්ෂකවරයකු ලෙසද දෙවන වගඋත්තරකරු කුරුණෑගල පොලිසියේ මුලස්ථාන පොලිස් පරීක්ෂක ලෙසද කටයුතු කරන ලදී.

පෙත්සම්කරුට එරෙහිව ඔහුගේ බිරිද දික්කසාද නඩුවක් හා නඩත්තු නඩුවක් පවරා තිබිණි. මෙම නඩත්තු ගෙවීම පිලිබදව උද්ගතවූ ගැටලුවක් සම්බන්දයෙන් ඔහුව කුරුණෑගල පොලිස් ස්ථානයට කැදවන ලදී. ඒ 2006.06.21 වැනිදාය. මෙහිදී පොලිසිය ඔහුගෙන් ප්‍රකාශයක් සටහන් කර ගත් අතර පසු අවස්ථාවක පළමු වගඋත්තරකරු ඔහුට පහර දෙන ලදී. කිහිපවිටක් ඔහුගේ පිටුපස ප්‍රදේශයට පයින් ගසන ලදී. පපුවටද පහර දෙනු ලැබිණි. ඔහු මේ නිසා බිම වැටුණු අතර එවිටද පළමු වගඋත්තරකරු ඔහුට පහර දෙනු ලැබිණි.

මේ සිද්දියෙන් අනතුරුව ඔහුව කුරුණෑගල මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කර 2006.07.05 වැනිදා දක්වා රක්ෂිත බන්ධනාගාර ගත කරන ලදී. ඔහුව රක්ෂිත බන්ධනාගාර ගත කරපු සැනින් ඔහු කෑගල්ල රිමාන්ඩ් බන්ධනාගාරයේ ප්‍රධාන ජේලර්ට මෙම පහරදීම ගැන ප්‍රකාශයක් කළේය. නමුත් ඔහු වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නිතිඥවරයාගෙන් ඉල්ලා සිටියද ඔහු මෙම පහරදීම ගැන කිසිවක් අධිකරණයට කියා සිටියේ නැත.

පළමු වගඋත්තරකරුගේ පහරදීම නිසා පෙත්සම්කරුගේ ශරීරය පිටුපස සහ පපු ප්‍රදේශයේ වේදනාවක් හට ගැනිණි. එම ස්ථාන වල තැලීම් තිබිණි. ඔහුට මුත්‍රා පහකිරීම දුෂ්කර වූ අතර මුත්‍රා සමග ලේ වහනය විය. 2006.06.22 ඔහුව වෛද්‍ය නිළදාරී විසින් පරික්ෂා කල අතර පසුව කෑගල්ල ශික්ෂණ රෝහලේ නතර කරන ලදී. එහිදී ඔහුව අධිකරණ වෛද්‍ය නිලධාරී විසින් පරික්ෂා කරනු ලැබිණි. 2006.07.03 වන දින ඔහුව රෝහලින් මුදා හරින ලදී.

පෙත්සම්කරුගේ 11 වන වගන්තියේ සදහන් මුලික අයිතිවාසිකම එනම් වදහින්සාවට පාත්‍ර වී ඇති බව තීරණය කෙරිණි. පළමු වගඋත්තරකරු පෙත්සම්කරුට වන්දි ලෙස රුපියල් 50,000ක් පුද්ගලිකව ගෙවිය යුතු විය. ගාස්තු අය නොකෙරිණි. මෙම නඩු තීන්දුව තිලකවර්දන විනිසුරුවරිය ලියු අතර එයට ශ්‍රීපවන් විනිසුරුගේ සහ රත්නායක විනිසුරුගේ එකගතාව ලැබිණි.

මෙම නඩු තීන්දුව සම්පුර්ණයෙන් කියවීමට පහත සබැදියාව වෙත යොමු වන්න.

http://www.supremecourt.lk/images/documents/SCFRApplication264_06_06.08.2010.pdf