ගුගල් කන්නාඩි පළමු සිද්දිය.

google-glasses.si
ගුගල් කණ්ණාඩියට ඇබ්බැහි වීමේ පළමු සිද්දිය වාර්තා වේ. ඒ එක්සත් ජනපද නාවිකයකු එය දිනකට පැය 18 ක් බාවිතා කිරීම නිසා ඔහුට වයිද්යවරු ප්‍රතිකාර කර ඇත. ඔහු 31 හැවිරිදි වියේ පසු විය. ඔහු ඉච්චාබන්ගත්වය සහ උද්දිපතාවය යන රෝගී තත්වයන්ගෙන් පෙලේ. ඇමෙරිකානු මානසික රෝග සංගමය ඉන්ටනෙට් එකට ඇබ්බැහිවීම මානසික රෝගයක් ලෙස නොසලකන නමුත් බොහොමයක් මානසික විද්‍යාඥන් අතර පවතින විශ්වාසය නම් මෙම ඇබ්බැහිවිමට ප්‍රතිකාර අවශ්‍ය බවයි.

හොන්කොන් පොලිස් මුර්ගයෝ.

9.si
බදාදා මෙය සිදුව ඇත. දහස් ගණනක් හොන්කොන් විරෝදතකරුවන්ට ගම්මිරිස් ගසා පහරදී ඔවුන්ගේ උද්ගෝෂණ වලට බාදා කර තිබේ. ඔවුන් මද්යම පාරවල් වල විරෝදතා දක්වා ඇත. අත්අඩංගුවට ගත් පුද්ගලයින් ගණන 45 කි. “පොලිසිය බහුලයි. ඔවුන් මිනිසුන්ට ගැහුවා අපි සාමකාමියි. ” ශිෂ්‍ය ඩනි චයි රියුටර්ස් වෙත පැවසුවේය. හොන්කොන් විරෝදතා මිට සති තුනකට පෙර ඇති විය. ඒ 2017 හොන්කොන් මැතිවරණයට අපේක්ෂකයින් තේරීම බෙජින් වල නම් කිරීමට අනුව සිදුවිය යුතුය යන්නට විරෝදතාවක් ලෙසය. හොන්කොන් සරසවියේ ජෝශප් වොන් පැවසුවේ විරෝදතා ඉක්මනින් අවසන් වෙයි යයි සිතිය නොහැකි බවයි.

7

hong-kong

“යුක්රේනයේ ළමුන් ආරක්ෂා කරන්න” – නොබෙල් සාම තියාගලාබියාගෙන් ආයාචනයක්.

28.siළමුන් ආරක්ෂා කරන්නයි ඔහු කිවි බලදාරින්ගෙන් ඉල්ලයි. ඔහු අන්කවරෙක්වත් නොව මෙවර නොබෙල් සාම තියාගලාබි මානව හිමිකම් ක්රියදර කයිලාෂ් සට්‍යරතිය. ඔහු යුක්රේනයේ ළමුන්ට එරෙහි ප්‍රචණ්ඩත්වය හෙලා දකිමින් අර්බුදය මදයේ එයට විරුද්ද වන ලෙස කිවි ගෙන් ඉල්ලා සිටි. ඔහු කියන්නේ පුරවැසියන් විශේෂයෙන් ළමුන් රැක ගැනීම යුක්රේන ආණ්ඩුවේ වගකීමක් බවයි. ළමුන්ගේ රැකවරණයට මුලිකත්වය දිය යුතු බව ඔහු වැඩි දුරටත් සදහන් කරයි. “අපි මේ දක්වා ළමුන්ට ආරක්ෂාව සලසන ලෝකයක් නිර්මාණය කර නැත. ඔවුන්ගේ සම්බන්දයක් නොමැති ප්‍රචණ්ඩත්වයට ඔවුන් ගොදුරු වී හමාරය.” මෙම ඉන්දියානු ළමා අයිතීන් ක්රියාදරයට සහ 17 හැවිරිදි පකිස්ථාන ජාතික අද්යාපන ක්රියදර තලෙබන්වරුන්ගෙන් දිවිගලවාගත් මලලා යුසුෆ්ට පසුගිය සෙනසුරාදා නොබෙල් සාම තියාගය හිමි විය.

37

ජනතා අදිකරණය (23);- පාලිත තිස්ස කුමාර නඩුව.

Untitled-1

මේ අංක 211/2004 දරන මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුවයි. පෙත්සම්කරු මතුගම හල්වල පදිංචි පාලිත තිස්ස කුමාරය. නඩුව පවරන විට ඔහු කළුතර රක්ෂිත බන්දනාගාරයේ පසුවිය. වගයුත්තරකරුවන් වුයේ වැලිපැන්න පොලිසියේ උප පොලිස් පරීක්ෂක සිල්වා, ස්ථානදිපති, පොලිස්පති සහ නිතිපතිය. නඩුව ශේෂ්ට්‍රදිකරන විනිසුරුවරුන් වන ශිරාණි ඒ බණ්ඩාරනායක, ටි බි වීරසුරිය සහ එන් කේ උදලාගම යන ත්‍රිපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලක් ඉදිරියේ විබාග විය. පෙත්සම්කරු වෙනුවෙන් නීතිඥ සංජිව වීරවික්‍රම සමග රවින්ද්‍ර ජයලත්ද වගයුත්තරකරුවන් වෙනුවෙන් නීතිඥ නුවන් දිසානායක, අනුරාද මිගවම, සංජිව එදිරිසිංහ, ක්‍රිෂාන්ති ප්‍රනාන්දු, ජනාදිපති නීතිඥ ඒ එස් එම පෙරේරා, නීතිඥ නෙවිල් ආනන්ද සහ රජයේ නීතිඥ හර්ශිකා ද සිල්වා පෙනී සිටින ලදී.

තීරණය ලබා දුන්නේ 2006.02.17 වැනි දිනය. 1978 ආණ්ඩු ක්‍රම විවස්ථාවේ 13(1) 13(2) සහ 11 වන වගන්ති වලින් සහතික කර ඇති මුලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම්කරු සම්බන්දයෙන් උල්ලංගනය වුයේදැයි සාකච්චා විය. 13(1) වගන්තියට අනුව පෙත්සම්කරුව නීතියට අනුව අත්අඩංගුවට ගතයුතු අතර ඔහුට අත්අඩංගුවට ගැනීමේ හේතුව දැන්විය යුතුය. 13(2) වගන්තියට අනුව ඔහුව රදවා ගැනීම නීතියට අනුව සිදුකල යුතු අතර හැකි ඉක්මනින් ලගම පිහිටි මහේස්ත්‍රාත් අදිකරණයට ඉදිරිපත් කල යුතුව ඇත. 11 වන වගන්තියට අනුව පෙත්සම්කරුව කිසිදු කෘර අමානුෂික වදහින්සාවකට හෝ පහත් කොට සැලකිමකට පාත්‍ර නොකළ යුතුය.

නඩු තීන්දුව ලියු ශිරාණි බණ්ඩාරනායක විනිසුරුවරිය පෙත්සම්කරු සම්බන්දයෙන් 13(1) සහ 13(2) වගන්ති වල සදහන් මුලික අයිතිවාසිකම් කඩවි නැති බවත් 11 වන වගන්තිය පමණක් උල්ලංගනය වී ඇති බවත් තීරණය කෙරිණි. ඇගේ තීරණයට අනෙක් විනිසුරු දෙපලගේ එකගතාවය හිමි විය.

පෙත්සම්කරු දක්ෂ චිත්‍ර ශිල්පියෙක් සහ කැටයම් කරුවෙකි. 2004.02.03 දින උදේ 8.30 ට ඔහුගේ නිවසට පැමිණි පළමු වගයුත්තරකරු සහ සෙසු පොලිස් කණ්ඩායම ඔහුව අත්අඩංගුවට ගනු ලැබිණි. නමුත් ඔහුට පළමුව පැවසුවේ නිදහස් දිනය වෙනුවෙන් පොලිස් ලාංචනය පාට කිරීමට තමන් සමග පොලිසියට යාමට එන ලෙසයි. පොලිස් ජීප් රථය අසලදීද පිස්තෝලයකින් ඔහුට පහර දෙන ලදී. පොලිස් ස්ථානයට ගෙන ගොස්ද විකට් පොල්ල්ලකින් පහර දෙන ලදී. මේ අවස්ථාවේ ක්ෂරෝගයෙන් පෙලෙන සරත්ව පොලිසියට ගෙන ආ අතර ඔහු ලවා පාලිත තිස්ස කුමාරගේ කටට කෙල ගස්සවන ලදී. පළමු වගයුත්තරකරු පෙත්සම්කරුට මේ අවස්ථාවේ කියා සිටියේ තමන්ට ඔහුට රෝගය වැළදීමට සලස්වා මරණයට පත්වීම සිදුකල යුතු බවයි. කාරුණික පොලිස් නිලදරියෙකු ඔහුට කට සෝදා ගැනීමට වතුර වීදුරුවක් ගෙනත් දුන්නේය. පොලිසියේදී පෙත්සම්කරුගේ ඇගිලි සලකුණු බලෙන් අත් බෝම්බයකට ලබා ගන්නා ලදී.

වගයුත්තරකාර පොලිස් නිලදාරීන් අදිකරණයට පැවසුවේ පෙත්සම්කරුගේ සන්තකයේ ආයුද තිබු බවත් මංකොල්ලයකට සැකකොට අත්අඩංගුවට ගත් බවත් ඔහුට තුවාල සිදුවුයේ අවම බලය යොදා අත්අඩංගුවට ගැනීමට යාමේදී බවත්ය. ශේෂ්ට්‍රදිකරණය තීරණය කලේ අවම බලය යේදීම මත වයිද්‍ය වාර්තාවල සදහන් තුවාල 32ක් ඇතිවිය නොහැකි බවයි.

පාලිත තිස්ස කුමාර මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුව ජයග්‍රහණය කළේය. වන්දි සහ ගාස්තු ලෙස පළමු වගයුත්තරකරුට සහ රජයට රුපියල් 25,000ක් ඔහුට මාස 03 ක් ඇතුලත ගෙවීමට නියම විය. නඩු තීන්දුවේ පිටපතක් පොලිස්පතිට යවන්නයි ශේෂ්ට්‍රදිකරණයේ රෙජිස්ටර්ට නියෝග කෙරිණි.

http://www.janasansadaya.org/page.php?id=231&lang=en

එබෝලා ගැන ලෝක අවදානය අඩුයි.

2014109153737803734_20
මෙසේ කියන්නේ එබෝලා රෝගය පැතිරුණු රටවල්ය. ලෝක බැංකු ප්‍රදනියාට අනුව අප්‍රිකාව සමහරවිට අනතුරේ පැවතියද රෝගය පැතිරයාමේ සිද්දීන් ගණනාවක් ලෝකය පුරාම සොයාගෙන ඇත. මේ අනුව බටහිර අප්‍රිකාවේ පමණක් නොව ලෝකයාගේ අවදානම අඩුවුවහොත් මුළු අප්‍රිකවම අනතුරට පත්වනු ඇති බවට ලෝක බැංකු ප්‍රදනියා අනතුරු අගවයි. අපේ මිනිසුන් මරණයට පත්වෙමින් සිටින බව කියන සියරා ලියොන් ජනදිපතිවරයා ලෝකය ඉක්මනින් ප්‍රතිචාර නොදක්වුවහොත් වයිද්යවරු සහ හෙදියන්ද අකණ්ඩව මියයනු ඇති බව වැඩිදුරටත් සදහන් කර සිටි. මේ වනවිට බටහිර අප්‍රිකාවේ වයිද්යවරු 04 ක් මියගොස් තිබේ. මියගිය සවුක්ය සේවකයින් ගණන 90 කට වැඩිය. මේ වනවිට එබොලා නිසා මියගිය මුළු සන්කයාව 3865 ක් වන අතර ඔවුන්ගෙන් වැඩි දෙනෙකු ගුනියා, ලයිබිරියා සහ සියරා ලියොන් යන බටහිර අප්‍රිකානු රටවලට අයත්ය. වසංගතය හේතුවෙන් ලයිබීරියාවේ චන්දයද තහනම් කර ඇත. එබොලා, රෝගය වැළදුණු පුද්ගලයකුගේ ශරීරයෙන් පිටවන දියර ඔස්සේ අන් අයට බෝවෙයි.

ඉන්දියාව ;- උත්සව සැමරුමේදී දුසින් ගණනක් මරමුවට.

Capture
කුලප්පු වී දිවීම නිසා දුසිරා උත්සව සැමරුමේදී ඉන්දියාවේ දුසින් ගණනක් මිනිසුන් මරමුවට පත්ව තිබේ. ඔවුන් අතරින් බහුතරය කාන්තාවන් සහ ළමුන්ය. බිහාර් ප්‍රාන්තයේ පටනා හි ප්‍රසිද්ද ක්රිදන්ගනයකදී මෙය සිදුව ඇත. අවම වශයෙන් 32 ක් මරමුවට පත්ව ඇති අතර 15 ක් තුවාල ලබා තිබේ. මෙම උත්සවයේදී යක්ෂ රජු රාවණාගේ රූකඩයක් පුච්චා නරකට වඩා හොද ජයග්‍රහණය කිරීම සමරනු ලැබේ. ජනතාව කලබල වුයේ විදුලි කේබලයක් කඩා වැටීම නිසා බව කියවේ. පොලිසිය පරීක්ෂණ පවත්වයි. මේ ගැන දේශපාලඥයින් බිහාර් ප්‍රාන්ත ආණ්ඩුව විවේචනය කරති.

බ්‍රිතාන්‍ය සහන සේවකයාගේ හිසද ගසා දැමේ.

is.si

ඉස්ලාම් රජයේ සටන්කරුවන් ඇලන් හෙන්නින්ගේ හිසද ගසා දමයි. ඔහු බ්‍රිතාන්‍ය ජාතික සහන සේවකයකි. මේ පිළිබද විදියෝවද මුදා හැර තිබේ. වීඩියෝව නිමාවට පත්වීමට පෙර ඉස්ලාමික් සටන්කරුවා ජනාදිපති බරක් ඔබාමාගේ සිරියාවේ සහ ඉරාකයේ හමුදා ක්‍රියාකාරකම් දෝෂාරෝපණයට ලක් කරයි. සිකුරාදා මෙම වීඩියෝව අන්තර් ජාලයට මුදා හරිනු ලැබිණි. එක්සත් ජනපදය මෙම තිරිසන් මිනීමැරුම තරයේ හෙලා දකින බව ජනපති බරක් ඔබාමා පවසයි. පහත චයරුපයේ දැක්වෙන්නේ ඇලන් හෙන්නින් සරණාගත කදවුරක කුඩා දරුවකු වඩා ගෙන සිටින අන්දමයි.

is-1

ජයලලිතාට ඔක්තෝම්බර් 06 තෙක් හිරේ සිටීමට සිදුවේ.

th

කර්ණාටක මහාදිකරණය හිටපු තමිල්නඩු මහා ඇමතිනියගේ ඇප ඉල්ලීම අද දින සදුදා තෙක් කල් තැබිය. එනුව AIADMK ප්‍රදනී ජේ ජයලලිතාට ඔක්තෝම්බර් 06 වැනිදා දක්වා සිරගතව සිටීමට සිදුවේ. ඇගේ සහ සහායකයින් තිදෙනාගේ අති විශාල වත්කම් නඩුව අවුරුදු 18 ක් පැරණිය. ඇප ඉල්ලීමේදී ඇගේ සවුක්ය තත්වය ගැනද සදහන් විය. ඇයට අවරුදු 04 ක සිරදඩුවමක් සහ දඩයක් නියමව තිබේ. ගිය සෙනසුරාදා බන්ගලොරයේ විශේෂ අදිකරණයක් මෙම තීන්දුව ලබා දෙන ලදී.

ජනතා අදිකරණය (22) ;- නන්දපාල (ගමනා ගමනයේ නිදහස පිළිබද) නඩුව.

???????????????????????????????

මේ අංක 224/2006 දරන මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුවයි. පෙත්සම්කරු පානදුර පල්ලිමුල්ලේ පදිංචි එම් ඩි නන්දපාලය. වගයුත්තරකරුවන් වුයේ හෝමාගම පොලිසියේ ස්ථානදිපති ඇතුළු තවත් පොලිස් නිලදාරීන් තිදෙනෙක්, පොලිස්පති සහ නිතිපතිය. මෙය අගවිනිසුරු සරත් එන් සිල්වා ශේෂ්ට්‍රදිකරන විනිසුරුවරුන් වන ශිරාණි තිලකවර්දන, පි ඒ රත්නායක යන ත්‍රිපුද්ගල ශේෂ්ට්‍රදිකරන විනිසුරු මඩුල්ලක් ඉදිරියේ විබාග විය. පෙත්සම්කරු වෙනුවෙන් නීතිඥ ශාමෙන් ගුණරත්නද වගයුත්තරකරුවන් වෙනුවෙන් නීතිඥ සාලිය පිරිස්, රුක්ෂාන් නානායක්කාර, උදිත ඉහලහේවා සහ ජෙෂ්ට රජයේ නීතිඥ කේ ඒ පි රණසිංහ පෙනී සිටින ලදී. තීරණය ලබා දුන්නේ 2009 අප්‍රියෙල් 27 වැනි දිනය.

ශේෂ්ට්‍රදිකරන විනිසුරු ශිරාණි තිලකවර්දන නඩු තීන්දුව ලියු අතර එයට අගවිනිසුරු සහ අනෙක් ශේෂ්ට්‍රදිකරන විනිසුරුවරුන්ගේ එකගතාවය හිමිවිය. 1978 ආණ්ඩු ක්‍රම විවස්ථාවේ 12(1) 13(1) සහ 13(2) යන වගන්ති වලින් සහතික කර ඇති මුලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම්කරු සම්බන්දයෙන් කඩ වූ බව තීරණය කෙරිණි. මෙහිදී ශ්‍රී ලංකා පොලිස් සේවයේ සාමාජිකයින්ට විරුද්දව එල්ලවන චෝදනා වල බරපතලකම ගැනද සලකා බැලිනි. ඒ අතරම ශ්‍රී ලංකාවේ පුරවැසියන් සිය නිත්‍යානුකුල කටයුතුවල නිරත වීමේදී ගමනාගමන කටයුතු වල නිදහස සම්බන්දයෙන් මුහුණදෙන දුෂ්කරතාද සාකච්චා විය.

2006 මැයි 24 රාත්‍රී 10 ට පමණ පෙත්සම්කරුගේ වැන් රථය නවතා සොදිසිකල හෝමාගම පොලිසිය පෙත්සම්කරු ඇතුළු තවත් වාහන අයිතිකරුවන් කිහිපදෙනෙකු අත්අඩංගුවට ගෙන හෝමාගම පොලිසියට ගෙනෙන ලදී. මෙය සිදුවුයේ ගොඩගම සෝදිසි මුර පොලෙදිය.

පෙත්සම්කරුව පොලිසියට ගෙන එමෙන් අනතුරුව ඔහුව පොලිස් ස්ථානයෙන් පිටත ස්ථානයකට ගෙන ගොස් ඔහුට ඉතා තිරිසන් ආකාරයට වගයුත්තරකරුවන් වූ පොලිස් නිලදාරින් විසින් පහර දෙන ලදී. පහරදීමට යොදා ගත්තේ හෝස් පයිප්පයක් සහ පොල්ලකි. ඔහුගේ පිටුපසට, යටිබඩට සහ තට්ටම් වලට පහර දෙන ලදී. පෙත්සම්කරුගේ බිරිද මෙම අත්අඩංගුවට ගැනීම ගැන දැනගෙන පසුදින පොලිසියට පැමිණ පෙත්සම්කරුව ඇප මත නිදහස් කර ගනු ලැබිණි.

2006 ජුනි 05 පෙත්සම්කරු නැවත පොලිසියට යන්නේ ඔහුගේ රියදුරු බලපත්‍රය ලබා ගැනීමටයි. ඔහුව ඇප මත නිදහස් කරන අවස්ථාවේ ඔහුට පොලිසිය විසින් එය ලබා නොදෙන ලදී. පොලිසියට ගිය අවස්ථාවේ වගයුත්තරකාර පොලිස් නිලදාරීන් ඔහුට කිවේ බලපත්‍රය නැතිවූ බවට පැමිණිල්ලක් කරන ලෙසයි. ඔහු එය ප්‍රතික්ෂේප කළේය.

මෙම මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුව පැවරු අවස්ථාවේ පෙත්සම්කරුට එරෙහිව චෝදනාවක් වුයේ ඔහුගේ වැන් රථයේ පිහියක් තිබු බවයි. එය පෙත්සම්කරු විසින් ඔහුගේ වියාපාරය වූ වානේ ගෘහබාන්ඩ අලෙවියේදී ඒවා වසා ඇති පොලිතින් කවර කැපීමට යොදාගත් එකකි. එය ඔහු ඉනේ ගසා ගෙන නොසිටි අතර වැන් රථයේ ලාච්චුවක තිබිණි. මේ ගැන අංක 82545 යටතේ එනම් පිහිය ගැන හෝමාගම මහේස්ත්‍රාත් අදිකරණයේ වියාජ නඩුවක්ද පොලිසිය විසින් පෙත්සම්කරුට එරෙහිව පවරන ලදී.

මෙම නඩුවේදී පෙත්සම්කරුව අත්අඩංගුවට ගැනීමට පොලිසියට සාදාරන සැකයක් තිබුනේද යන්න සාකච්චා විය. තවද හදිසි අවස්ථාවල පොලිසියට අත්අඩංගුවට ගැනීම සම්බන්දයෙන් පුළුල් අබිමතයක්ද ඇත. නමුත් එය තාර්කිකව නිසි ක්‍රියාදාමයකට අනුව නිතිය හා සාමය රැකිම සදහා පොලිසිය විසින් යොදා ගත යුතුව තිබේ.

පෙත්සම්කරු මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුව ජයග්‍රහණය කළේය. පළමු, දෙවන සහ තෙවන වගයුත්තරකරුවන් පෙත්සම්කරුට රුපියල් ලක්ෂයක වන්දියක් ගෙවිය යුතු වූ අතර පළමු වගයුත්තරකරු රුපියල් 75,000 ක්ද අනෙක් දෙදෙනා සමාන කොටස් වශයෙන්ද මුදල් ගෙවිය යුතු විය. තවද ගාස්තු වශයෙන් පළමු, දෙවන සහ තෙවන වගයුත්තරකරුවන් රුපියල් 10,000/= බැගින් වෙන් වෙන් වශයෙන් ගෙවිමට නියම විය.

http://www.janasansadaya.org/page.php?id=159&lang=en

ජනතා අදිකරණය (21) ;- රාජිත සේනාරත්න නඩුව.

Minister-Rajitha-Senaratne.

මේ අංක 18/95 දරන මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුවයි. පෙත්සම්කරු රාජිත එච් සේනාරත්නය. ඔහු වත්මන් ආණ්ඩුවේ ඇමතිවරයෙකි. වගයුත්තරකරුවන් වුයේ අපරාද පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ ජෙෂ්ට පොලිස් අදිකරිවරයකු, පොලිස්පති සහ නිතිපතිය. මෙම නඩුව ශේෂ්ට්‍රදිකරන විනිසුරුවරුන් වන ප්‍රනාන්දු, අමරසිංහ සහ දිරරත්න යන ත්‍රිපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලක් ඉදිරියේ විබාග විය. පෙත්සම්කරු වෙනුවෙන් ජනාදිපති නීතිඥ තිලක් මාරපන, නීතිඥ දුමින්ද වීරසුරිය සහ ලක්ෂ්මන් රණසින්හද වගයුත්තරකරුවන් වෙනුවෙන් නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් සි ආර් ඩි සිල්වා සමග රජයේ නීතිඥ බි අලුවිහරේද පෙනී සිටින ලදී.

මෙහි තීරණය ලබා දුන්නේ 1995 නොවැම්බර් 03 වැනිදාය. 1978 ආණ්ඩු ක්‍රම විවස්ථාවේ සදහන් 13(1) වගන්තිය සහ 13(2) වගන්තිය මගින් සහතික කර ඇති මුලික අයිතිවාසිකම් ගැන සාකච්චා විය.

එවකට පෙත්සම්කරු පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයෙකි. නිදහස් සේවක සංගමයේ සබාපතිය. ඔහුට නුගේගොඩ ජෙෂ්ට පොලිස් අදිකරිගෙන් පණිවිඩයක් ලැබිණි. ඒ බේකරියේ වැඩ කරන අය විසින් දෙදෙනෙකු ප්‍රාණ ඇපකරුවන් ලෙස තබා ගෙන ඇති බවටත් පොලිසිය බේකරියට ඇතුළු වුවහොත් ප්‍රාණ ඇපකරුවන් දෙදෙනාව වහලෙන් බිමට තල්ලු කර දමන බවට තර්ජනය කරමිනි. පෙත්සම්කරුගෙන් ඉල්ලා සිටියේ නිදහස් සේවක සංගමයේ සබාපති හැටියට ප්‍රාණ ඇපකරුවන්ගේ නිදහස්වීම සහතික කරන ලෙසටයි. ඒ අවස්ථාවේ පෙත්සම්කරු පාර්ලිමේන්තුවේ කතා කිරීමට නියමිතව සිටියේය. එදින පාර්ලිමේන්තුව කල් තැබූ විට ඔහු කම්කරු අමාත්‍යවරයාට බේකරියේ සිද්දිය ගැන කතා කළේය. මේ සිද්දියට දින දෙකකට කලින්ද මේ ගැන සාකච්චා කිරීමට ඔහු කම්කරු අමත්යවරයා මුණගැසිනි. ඔහු අමාත්‍යවරයාට දන්වා සිටියේ තමා දැන් නුගේගොඩ ජෙෂ්ට පොලිස් අදිකරිවරයා සමග බේකරියට යන බවයි. ඔහු අමාත්‍යවරයාගේන් ගැටුම නිරාකරණය කිරීමට උදවුද ඉල්ලා සිටියේය. අමාත්‍යවරයා එයට එකගවී පෙත්සම්කරුට දන්වා සිටියේ අලුත්ම තත්වය තත්වය ගැන තමාට වාර්තා කරන ලෙසයි. පෙත්සම්කරු එම ස්ථානයට ගිය අතර ඔහුගේ බුමිකාව සාර්ථක විය. ඔහු සේවකයින් සමග සාකච්චා කර ප්‍රාණ ඇපකරුවන් ලෙස තබා ගෙන සිටි ලින් සින් හියු මහතාව සහ ජයන්තද සිල්වා මහතාව නිදහස් කර ගන්නා ලදී.

1994 දෙසැම්බර් 14 ඔහු අපරාද පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට ගියේ ඊට පෙරදින ඔහුට ලැබුන දුරකථන ඇමතුමකට අනුවයි. ඒ බේකරියේ සිද්දිය සම්බන්දයෙන් ඔහුගෙන් ප්‍රකාශයක් ලබා ගැනීමටයි. ඔහුගෙන් උදැසන 10.20 සිට සවස 6.15 දක්වා ප්‍රශ්න කෙරිණි. ඒ ඔහුගේ පවුල් පසුබිම දේශපාලන වුර්තිය සහ බේකරියේ සිද්දිය ගැනයි. ඉන්පසුව 1994 දෙසැම්බර් 24 දින ඔහුව නිවසේ සිටියදී අත්අඩංගුවට ගෙන අපරාද පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට රැගෙන යන ලදී. ඔහුව මහේස්ත්‍රාත්වරයා වෙත ඉදිරිපත් කිරීමෙන් අනතුරුව නිදහස් කෙරිණි.

පසුව පෙත්සම්කරු මෙම මුලික අයිතිවාසිකම් නඩුව ගොනු කරන ලදී. නඩු තීන්දුව ලීවේ අමරසිංහ විනිසුරු විසිනි. එයට ප්‍රනාන්දු විනිසුරු සහ දිරරත්න විනිසුරු යන විනිසුරු දෙපලගේ එකගතාවය හිමි විය. එහිදී පෙත්සම්කරු සම්බන්දයෙන් 13 (1) වගන්තියේ සදහන් අත්අඩංගුවට පත්වීමේදී හේතුව දැන ගැනීමට ඇති අයිතියත් 13(2) වගන්තියේ සදහන් අත්අඩංගුවට පත්වූවන් සාදාරන කාලයක් තුල මහේස්ත්‍රාත්වරයකු වෙත ඉදිරිපත් කරනු ලැබීමට ඇති අයිතියත් පෙත්සම්කරු සම්බන්දයෙන් උල්ලංගනය වූ බව තීරණය කෙරිණි.

පෙත්සම්කරු මිලියන 5 ක වන්දියක් ඉල්ලුමුත් ඔහුට එය නොලැබිණි. නඩුව ජයග්‍රහණය කල පෙත්සම්කරුට නඩු ගාස්තු ලෙස රුපියල් 15,000 ක් හිමි විය.

http://www.janasansadaya.org – judgements -114-18-1995.pdf